税收政策和税收制度去边 税收政策和税收制度的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于税收政策和税收制度去边的问题，于是小编就整理了1个相关介绍税收政策和税收制度去边的解答，让我们一起看看吧。

历代王朝新建时期的税收政策和灭亡时的税收政策有何区别？

可以说历代王朝新建之时都会轻徭薄赋，与民生息。因为王朝的新建大多是经过了战争后才实现统一的。而从战争出来的这些统治者，更能明白人民的重要性。当然也有为了巩固统治的因素。

在王朝灭亡时的税收大多都比较繁重，这是王朝灭亡的一个重要原因，但是为什么这两者有什么关系呢？首先，到了王朝后期，皇帝大多没有经历战争，也没有感受过农民的辛苦。而作为一国之君，皇帝的权力可以说是无限的（无限皇权）。你想要什么，周围的人都会努力满足你，那在这种情况下，有谁能一直保持着不被权力侵蚀，不被欲望侵蚀呢？

其次，王朝初年，经历过战争，人口锐减，地多人少，人地矛盾不大。之后，人口不断增加，而土地面积是不变的，这就加大了人地矛盾。而且地主是会进行土地兼并的，在前期还没表现出来（有的地主在战争中死去，土地就变成无主之物，因此活下来的地主也无需兼并小农的土地），到了后期，人地矛盾加大，地主想要扩大他所拥有的的土地，就只能兼并农民的土地，这就加大了阶级矛盾。

而古代税收重，不全是重在田税上（而且历代的田税也不一致，有点是固定税，有的是分成税），人头税也是其中重要的税收。

人头税就是按照一户有多少人，按照人口交税。地主虽然家大业大，但是他的土地产出完全能支撑人头税，可是小农不一样。有的一户小农生三个孩子，他就要交五个人的人头税（假设他父母已经过世），但是小农的土地不多，这个负担还是十分沉重的。甚至他可能还得承担徭役（国家强制劳动），那家里的劳动力就又少了。那简直是要小农的命。

这样就使得有些小农成为流民，对于流民，政府是收不到赋税的，那缺的赋税就只能从那些没有跑的小农身上征收，有的小农交不起，就业变成了流民，就像滚雪球一样，小农的生活越来越不好过，流民越来越多，政府收不上税收，就加重赋税，这又让小农的生活更加难过，就又迫使小农成为流民，政府就更加收不上税收，最终农民起义，战争开始。

战争是残酷的，不管流民或者地主还是别的什么人，都会卷入其中。有战争，就有人死，人口清除了不少。人地矛盾就减轻了。而从战争出来的统治者，也会吸取教训，深刻地明白农民的重要性，也就再一次轻徭薄赋，与民生息。

一个王朝税收政策的建立是不会轻易的发生改变的，除非有重大变革，当然，一个王朝的政策同时也是一个时期的兴衰的关键所在，无论是在建立初期还是在灭亡时期区别是不大的，咱们先来了解一下每个朝代的税收是什么样的。对比就会发现区别变化不大。

春秋：“初税亩”，这是中国田赋制度的开始。春秋时期的开始和灭亡因每个国家的情况不同，政策也不相同，所以是无法对比出区别的，直到秦朝的统一有了向国家交税。

秦朝：农民要把收获物的2／3交给政府作赋税。秦朝的苛捐杂税之严苛，也正是民众反抗的原因之一，农名吃不饱饭，过不上安稳的生活，在艰难生成的情况下，在秦朝也爆发了中国历史上规模最大的一次农民起义。

西汉：实行休养生息政策。田租为十五税一。文、景帝时，多次减免田租。奖励农桑，减轻自耕农的负担。昭帝和宣帝时期，继续实行休养生息。汉朝是中国完整的封建赋税制度开始形成的时期。

新建王朝一般都是经过武力取得胜利，建立朝代自然百废待兴，连人口规模都需要恢复，朝廷就是想收税都收不上，比如西汉刚建立，皇帝出行都找不出5匹颜色一样的马，丞相上朝开会只能用牛车，都穷到这地步，能向谁收税？

朝代灭亡却未必。如果农民活不下去起义，一般都是朝廷腐败，而镇压农民又需要军费开支，只能收重税。比如秦末陈胜吴广起义，东汉黄巾起义，元末红巾军起义，唐末黄巢起义。

到有些是争权夺势，外族侵略，过分消耗导致。如晋朝八王之乱，五胡乱华。

有些时运不济。比如崇祯皇帝，也想有一番作为。但继承明朝烂摊子，又赶上旱灾，老百姓活不下去了。

到此，以上就是小编对于税收政策和税收制度去边的问题就介绍到这了，希望介绍关于税收政策和税收制度去边的1点解答对大家有用。