税收政策的变革 税收政策的变革历程
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于税收政策的变革的问题,于是小编就整理了1个相关介绍税收政策的变革的解答,让我们一起看看吧。
历代王朝新建时期的税收政策和灭亡时的税收政策有何区别?
一个王朝税收政策的建立是不会轻易的发生改变的,除非有重大变革,当然,一个王朝的政策同时也是一个时期的兴衰的关键所在,无论是在建立初期还是在灭亡时期区别是不大的,咱们先来了解一下每个朝代的税收是什么样的。对比就会发现区别变化不大。
春秋:“初税亩”,这是中国田赋制度的开始。春秋时期的开始和灭亡因每个国家的情况不同,政策也不相同,所以是无法对比出区别的,直到秦朝的统一有了向国家交税。
秦朝:农民要把收获物的2/3交给政府作赋税。秦朝的苛捐杂税之严苛,也正是民众反抗的原因之一,农名吃不饱饭,过不上安稳的生活,在艰难生成的情况下,在秦朝也爆发了中国历史上规模最大的一次农民起义。
西汉:实行休养生息政策。田租为十五税一。文、景帝时,多次减免田租。奖励农桑,减轻自耕农的负担。昭帝和宣帝时期,继续实行休养生息。汉朝是中国完整的封建赋税制度开始形成的时期。
新建王朝一般都是经过武力取得胜利,建立朝代自然百废待兴,连人口规模都需要恢复,朝廷就是想收税都收不上,比如西汉刚建立,皇帝出行都找不出5匹颜色一样的马,丞相上朝开会只能用牛车,都穷到这地步,能向谁收税?
朝代灭亡却未必。如果农民活不下去起义,一般都是朝廷腐败,而镇压农民又需要军费开支,只能收重税。比如秦末陈胜吴广起义,东汉黄巾起义,元末红巾军起义,唐末黄巢起义。
到有些是争权夺势,外族侵略,过分消耗导致。如晋朝八王之乱,五胡乱华。
有些时运不济。比如崇祯皇帝,也想有一番作为。但继承明朝烂摊子,又赶上旱灾,老百姓活不下去了。
可以说历代王朝新建之时都会轻徭薄赋,与民生息。因为王朝的新建大多是经过了战争后才实现统一的。而从战争出来的这些统治者,更能明白人民的重要性。当然也有为了巩固统治的因素。
在王朝灭亡时的税收大多都比较繁重,这是王朝灭亡的一个重要原因,但是为什么这两者有什么关系呢?首先,到了王朝后期,皇帝大多没有经历战争,也没有感受过农民的辛苦。而作为一国之君,皇帝的权力可以说是无限的(无限皇权)。你想要什么,周围的人都会努力满足你,那在这种情况下,有谁能一直保持着不被权力侵蚀,不被欲望侵蚀呢?
其次,王朝初年,经历过战争,人口锐减,地多人少,人地矛盾不大。之后,人口不断增加,而土地面积是不变的,这就加大了人地矛盾。而且地主是会进行土地兼并的,在前期还没表现出来(有的地主在战争中死去,土地就变成无主之物,因此活下来的地主也无需兼并小农的土地),到了后期,人地矛盾加大,地主想要扩大他所拥有的的土地,就只能兼并农民的土地,这就加大了阶级矛盾。
而古代税收重,不全是重在田税上(而且历代的田税也不一致,有点是固定税,有的是分成税),人头税也是其中重要的税收。
人头税就是按照一户有多少人,按照人口交税。地主虽然家大业大,但是他的土地产出完全能支撑人头税,可是小农不一样。有的一户小农生三个孩子,他就要交五个人的人头税(假设他父母已经过世),但是小农的土地不多,这个负担还是十分沉重的。甚至他可能还得承担徭役(国家强制劳动),那家里的劳动力就又少了。那简直是要小农的命。
这样就使得有些小农成为流民,对于流民,政府是收不到赋税的,那缺的赋税就只能从那些没有跑的小农身上征收,有的小农交不起,就业变成了流民,就像滚雪球一样,小农的生活越来越不好过,流民越来越多,政府收不上税收,就加重赋税,这又让小农的生活更加难过,就又迫使小农成为流民,政府就更加收不上税收,最终农民起义,战争开始。
战争是残酷的,不管流民或者地主还是别的什么人,都会卷入其中。有战争,就有人死,人口清除了不少。人地矛盾就减轻了。而从战争出来的统治者,也会吸取教训,深刻地明白农民的重要性,也就再一次轻徭薄赋,与民生息。
到此,以上就是小编对于税收政策的变革的问题就介绍到这了,希望介绍关于税收政策的变革的1点解答对大家有用。