税收政策弊端分析论文 税收政策弊端分析论文怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于税收政策弊端分析论文的问题，于是小编就整理了1个相关介绍税收政策弊端分析论文的解答，让我们一起看看吧。

经济学凯恩斯主义政策弊端有哪些，如何根据副作用和优点结合推陈出新？

让我们回顾一下整个西方经济学理论的发展进程，就知道凯恩斯主义的来源及问题了。

亚当斯密写国富论，最早提出看不见的手，也就是市场化的分配资源最为有效，古典主义是西方经济学的起源。

后来三十年代全球碰到了大萧条，人们认为看不见的手失效了（现在看来，用周期叠加理论解释其实更有效，达利奥和周金涛都有不俗的研究分析），凯恩斯提出有效需求不足的理论，不少国家开始接受凯恩斯主义，也在未来的几十年不断运用它，就是在经济进入衰退阶段，政府替代私人部门，进行逆周期的投资，托底经济，缓解衰退的痛苦。

但是七十年代，在滥用凯恩斯后，人类迎来了自己制造的新的经济怪兽，“智障”，哦，打错了，是“滞胀”，也就是经济的衰退和通货膨胀同时出现，（有点眼熟吧，前几天笔者和一位大客户聊天，客户说，这几年怪了，钱越来越难挣，但是感觉钱也越来越不值钱），奥地利学派和芝加哥学派代表的新古典主义重新复苏，开始抨击凯恩斯主义，认为大量得政府投资，其实是饮鸩止渴，没有解决经济衰退的本质，只是把问题延后了，在新古典的药方下，很多国家采用了休克式疗法，（当时有对很有名的政治CP，铁娘子和里根，铁腕治病，英国把大量的国有资产处理掉，美国则是把利率提到两位数，逼死了很多臃肿的制造企业，大量的失业和企业倒闭以后，经济反倒能轻装上证），痛苦了几年以后，迎来了新经济的复苏。

所以，凯恩斯主义的问题事，它只有一半政策，不完整。

怎么讲，它只提出了在逆周期的时候托底经济，也就是经济衰退的时候，政府要加大投资，那么政府的债务就会扩张。所以完整的政策组合是，在经济重新复苏的时候，政府要修复自己的负债表，也就是把债务降下来。怎么降？那就是加税。

为什么凯恩斯在西方国家只能做前面一半，做不了后面一半？说到这大家应该明白了吧。四年一次的选举，谁在竞选的时候说“大家选我吧，选了我，我给大家加税”，这种人能选上的？

所以凯恩斯最大的问题，在于和西方体制结合后，永远只能做寅吃卯粮的一半，做不了政府降杠杆的另一半，降杠杆很疼的。。。长期积累，只会积累到积重难返，最终爆发滞胀。

问题的本质和更好的解决办法，周金涛和达利奥有了很好的研究和讨论，篇幅关系，笔者不在这讨论了，回头会在自己主页和大家分享。

从新古典主义经济学，到凯恩斯主义，经济学的某一个理论仿佛从来没有真正被社会算盘接受过。

或者倒过来思考这个问题，但凡是主义，则不能简单判断对错。只有倾向之分。而某种主义的笃信者，也无法证伪另一个主义。

从历史背景上来说，凯恩斯主义诞生于自由放任私营经济横行的英国。

可能是过度放任的制度，让私营垄断破坏了社会的秩序。凯恩斯主义作为一种对当时制度的修正和反思而出现。

有趣的是，认为应通过扩大政府开支拉动经济的凯恩斯，却恰好遇到一战英国政府增大战争开支后的国力由盛转衰。

所以直到二战后，人们才渐渐开始注意并推崇凯恩斯的理论。当然，经济解释可以有多种视角和维度。但对凯恩斯主义的偏好，从侧面反应了政府在市场经济中参与度的提升。

简单说来，凯恩斯主义给世界带来的，是政府开始使用税收这一武器来调节经济。

副作用也很明显，政府难以自我控制。

税收和支出一旦开始，大政府就必然会出现。

经济飞速发展的时候，大政府投资和调控拉动经济效果明显，但大政府本身也有浪费，这种浪费埋藏在赤字里，难以被约束。

到此，以上就是小编对于税收政策弊端分析论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于税收政策弊端分析论文的1点解答对大家有用。