柴烧鸡的税收政策 柴烧鸡的税收政策是多少
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于柴烧鸡的税收政策的问题，于是小编就整理了1个相关介绍柴烧鸡的税收政策的解答，让我们一起看看吧。
农民烧柴做饭会导致雾霾更严重吗？为什么？
农民烧柴做饭会导致雾霾更严重吗？为什么？
近几年随着环保力度的加大，在各行各业都出台了一些有关环保的对策，在这些措施实施后，明显感觉空气质量比以前好了一些。那么不妨先让我们来看看环保对策有哪些。
建筑工地要覆盖防尘网
京津冀地区钢铁企业限产
禁止焚烧秸秆
生猪养殖要达到环保配套要求
等等
以上仅仅是列举了一部分，当然实际不止这些。这些措施实施后可以感觉到空气质量变好了，但是今年可能有所松懈，京津冀地区的雾霾天又出现了，几乎每天都有。
其实烧柴做饭一直是农村的一种生活方式，做饭的时候烟雾确实挺大的，但是量非常少，跟汽车尾气、工业废气相比还差得远，所以影响不是很大。
说起来可能有人不信，有的地方确实禁止了烧柴，转而以电等能源代替。取消后农民做饭、取暖也是一个问题，生活成本增加了。
烧柴做饭是自古就传承至今的传统生活方式，已经深深镌刻在每一代农村人的心中了！虽然现如今我们做饭可以通过电热锅、煤气灶和天然气等方式做饭，但根据比较还是烧柴做的大锅饭比较香，好吃，另外，冬天烧火做饭对于北方人也可以起到热炕供暖的作用，同时也可以消耗掉农田里没有利于掉的废秸秆和秋冬后的大量枯枝落叶，已经成为农村生态循环中不可或缺的一部分了！
另外，农民烧柴做饭基本上是没有多少成本花费的，也就是几个打火机或几盒火柴而已，不像用电饭锅、煤气灶和天然气，一个月就得花几百元钱，这样一年下来就得几千块钱，成本差距非常明显！另外，烧柴做饭往往更符合农村人的口味，这样的饭菜往往更香，算是农村的一大特色，如果农村连自身的特色都没有了，那么谁还愿意去农村体验和振兴农村呢！
说到烧柴做饭时，其实对于大气污染是微乎其微的，因为农村地域广阔，即便烧柴产生了大量细小颗粒物，但由于农村空间比较大而且比较开阔，借助风力很容易扩散开来并慢慢沉降，随着露水或者降雨就好会最终落到地面上，并不会影响空气质量或产生雾霾天气！就像现如今到了冬天，我们这边农村基本晚上都会烧柴把土炕烧热，这样一晚上就不怎么寒冷了，而大家也可以这时来农村走走看看，即便是每天重复烧柴的方式，但农村的天空依旧蔚蓝，根本没有一点污染的特征表现，又何谈会造成雾霾影响呢？！
其实雾霾天气常见于城市里，根本和农村搭不上一点关系，这是因为城市里由于人口密度大，经济活动频繁以及汽车和工业等方面的排放量过高，才造成了一定范围内的大量细颗粒物排放，一旦超过当地的大气循环能力范围和承载空间，往往就会因无风等静稳天气影响而出现雾霾天！就像我们这边的城市，昨天刚刚解除了空气二级应急响应，但我们农村这些天都是蓝天白云的天气，根本连一点灰蒙蒙的天气都没有发生，又怎么会有雾霾呢！下面就是我们这边农村的情景，天空这么蓝还能说明是烧柴做饭造成的吗？！
所以说，如果一些措施不规范或不对症下药的话，往往防治的措施就会越走越偏，只会让几千年历史验证的宝贵经验一点点的丢失浪费掉！不管怎么说，各方治理雾霾的出发点是好的，但应该多去农村走走看看，到底哪里是蓝天，哪里是雾霾天，一看便知！以上仅为个人见解，对此大家又是如何看待的，欢迎留言互动！
最近到农村走了一圈，颇有感受，说出来供大家评论。
如今农村(特别是南方农村)，年青力装的人都外出谋生，留下的都是老人，儿童占多数，除了荒弃大量田土外，满山遍野杂草纵生。
如今农村户户通电，做饭都用电饭锅(煲)，条件好的都用上煤气罐(灶)，相对用柴火做饭减少了很多柴火。不象是以前一日三餐，餐餐都得用柴火做饭。由于柴火用量减少，农村人都不用上山拾柴火，树叶，杂草来升火做饭，就连自家的林地中的柴火都使用不完。
正是农村做饭对柴火的需求减少，没人去山上拾柴火，使其农村山林大火频发，造成的损失不少。如果说农村烧柴火产生雾霾，那每天跑在路上的大小车辆又产生多少雾霾呢？
当前应该鼓励农民做饭烧柴火，尽量让物有所用，节约能源，更能有效的防止山火的发生。
说城市发生雾霾是农民烧柴火引起，也不知是谁是何道理，难怪惹的农民朋友们叫冤与生气。中华人民几千年的习惯，生火做饭养育了多少杰出人才，改天换地创出了今日的美丽。说柴火做饭污染了空气，又说烧炭取暖破坏了蓝天计划，城市出现雾霾，原因是多方面的，不要一概归罪于农民。农民生活在农村，辛辛苦苦也就能解决个腽饱问题，许多生活习惯也是祖辈多年集累的经验，要改变也需认识与时间。请不要动不动就说违法，也不要随便任意地罚款。农民朋友真的很不容易，谁不愿意象城里人那样体面。治理雾霾，净化空气，需要多方面努力。现在城市人养老，向往农村生活，农村的生活习惯不能不说正是城市里没有的，也是向往得到的。
农村学堂认为，不会，为什么呢？农民烧柴做饭用这种方法用了几千年，也没说是有雾霾。
不要把雾霾的帽子扣到老老实实的农民身上，这一点应该清楚。雾霾是什么引起的，大家不清楚吗？难道要说得仔细的吗？
再说了，农民不烧柴来做饭，用什么做饭？请问一下，在一些落后的地方，什么都不方便的情况下，用什么做饭？电力又不够，用什么做饭？煤炭又没有，用什么做饭？气也没有的地方，用什么做饭？难到退到原始社会，生吃吗？就算原始社会也都有烤熟的吃法吧！如果一个人回到那种环境你也会烧柴做饭，那你就不会说农民烧柴做饭造成严重的雾霾。
再说了，烧柴做饭是造成严重雾霾主要原因吗，显然不是，请不要将雾霾这些帽子塞给纯朴的农民，你们那些所谓“专家”享受到很好社会资源，没说贡献给老百姓什么，享受着优厚待遇，你们心何以安？难道你们前几代不是农民，难道就这么忘本，心中没有了农民。
喜欢我的观点，就关注农村学堂。
农民烧柴做饭会导致雾霾更严重吗？为什么？
咱们大家千万不要再上那些所谓专家的当，不能总去相信他们所说的吧！农民烧柴做饭几千年了，在改革开放以前，农民生活条件十分差，家家户户做饭全靠用柴火，那个年代天空是蓝色的，空气是清新的，水是清纯的……为什么以前烧柴做饭没有人说污染空气？而如今，农民生活一年一年比以前好了，生活条件也在渐渐有变化，有些农民做饭也不全依赖于柴火了，部分家庭也使用上了燃气、电磁炉、电饭锅……也就是说和以往相比，现在烧柴火的人比以前少了，而现在空气却被污染了，到底是什么引起现在的雾霾天气？大家应该去多想想吧！难道那些工业厂家、化工厂排放就对空气没有污染了吗？他们分辨是非能力没有吗？
要想让老百姓做饭不烧柴火，怎么不免费给农民提供天然气？不把农民使用电的电费价格低一些，再说了如今生活在农村的农民，他们用柴火做饭、炒菜，只不过是想为自己家庭节省开支，他们靠种地为生，收入无保障，如果他们的一日三餐，想用点免费的柴火这个权力就不给他们，那他们怎么生存？那些所谓的专家不体谅我们农民的苦，为什么现在怪农民烧柴火产生雾霾？
到此，以上就是小编对于柴烧鸡的税收政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于柴烧鸡的税收政策的1点解答对大家有用。