美国大选税收政策 美国大选税收政策是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国大选税收政策的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国大选税收政策的解答，让我们一起看看吧。

12月2日美国参议院通过的特朗普税改法案到底改了什么？

问题问的不准确，建议小编纠正后再提问。这个问题跟咱们普通的中国百姓有关系吗？还真有，会有很多企业离开中国去美国。我们怎么看有意义？没意义，我们左右不了任何事，个人觉得咱们国家短期内不会减税的，税费只能多不能少，所以美国的事我还是准备一把瓜子坐着看就行了。

纠正一下，不是减税1.4 万亿，而是今后十年将财政赤字控制在这个范围之内。

参议院本次通过的减税方案和众议院通过减税方案略有不同。下面简单做一下介绍以便更好的了解美国的税改和相关法律程序。

参议院的税改与众议院的方案相比，参议院的2019年生效；而众议院的马上生效；

众议院方案不包括个人买医疗保险不然就罚款的条款(即强制性医保)；

参议院方案没有减免财产税，众议院则减免一万美元财产税；

参议院将减免遗产税的额度翻番；而众议院则取消遗产税；

参议院个人所得税为七个档次；最高38.5%；而众议院四个档次；最高39.5%；

参议院将保留惠民的医疗和学生贷款内容；而众议院则废止；

还有人建议将企业税从35%调到22%，而不是20%。

谁是最终受益者？

特朗普税改法案改动的仅仅是粗暴简单地增加“民富”，而经济内生性结构问题增长乏力、贫富不均却迟迟未能触及。

就规模而言，本次是美国国会30年来推进的最大规模的税改法案。由于削减公司税、降低个人和家庭所得税率、并取消企业和个人的部分税务抵扣，特朗普表示4万亿美元将会回流美国。此外10年企业减税规模将达到1.4万亿美元，这意味着已高达20万亿的美国公共债务的上涨将会出现同样的可怕数字，而美国去年整整一年的GDP也仅仅为18万亿。

税收本质是社会利益再分配的一种方式，而此次税改则明显加剧了贫富分化。从收益群体来看，特朗普税改方案对富人的减税力度更大。因此虽然税改可以增加居民可支配收入额，由于收入高的人边际消费倾向更小，刺激居民消费的效果依旧有限。此次的法案遗产税提高起征点和降低最高税率，对富人更加有利。美国税务政策中心对本次减税对居民的影响程度进行了测算：收入越高获得的群体减负程度越大，收入末20%的人将增加收入的0.3%；而收入前20%的人将增加收入的2.2%。

从税收对经济调节这一功能本质来看，美国政府减债实际是“寅吃卯粮”，透支未来需求来刺激当前消费。美国税改无非是希望扩大就业，重振经济，然而税收干预根本不会带来持续性的经济增长。就好比将未来的需求不断向前挪动，美国未来的增长空间在债务压缩下面临资金压缩甚至抽空的局面，经济发展后劲可能极度匮乏。另外如何弥补这一无底洞将是美国政府数年内面临的一严峻考验。

12月2日参议院通过的税改法案到底改了什么？说实话，恐怕连投票支持法案的共和党参议员们自己都未必搞得清楚。为什么这么说？下面是投票开始前一两个小时刚刚“定稿”的法案原件的其中几页：

法案草稿接近五百页的厚厚一沓纸，最后一刻还在上面密密麻麻手补了字迹难以辨认的新段落、某些页被整段整段的删除线划去。为了赶时间投票、避免夜长梦多，复杂制定草案的委员会共和党人甚至连把修改后的稿子重新输入、打印一遍的工夫都省去了，抢在国会预算办公室出台草案财务评估之前，就直接拿着半成品逼着大家投票站队。

也许你会说：虽然最后半成品字迹潦草很难读懂，时间也不足以在投票前仔细审查细节，但也许这些工作早在制定草稿的过程中就已经进行和完成了呢？那我们来看一下这份法案出台的时间表：

是的，你没看错，参议院的税改草案是11月9日才拿出来的，12月2日就仓促投票，中间不到一个月的时间供委员会讨论修改，更不用说其他参议员的审阅和质询了。我们不妨对比一下当年奥巴马医保改革的立法过程：从草案出台到投票，共有35个星期的时间审阅，召开了100场公共质询，25个全天的参议院辩论，采纳了188项共和党的修改建议，就这样还被共和党起哄骂说他独裁。

现在轮到共和党掌权，却干脆连基本程序都罔顾了，就这种投票前匆匆才拿出的、四百七八十页、临时删掉一堆段落、页边上鬼画符般补上新内容、连重新打字输入一遍都来不及、更不用说提前交给国会预算办公室估算一下财政影响的一沓纸，居然要求参议员们现场对这个“提案”进行投票？无怪乎就连共和党内的政策专家们，包括小布什任内的财政顾问，在读到这份法案时都要边读边骂娘：这些议员到底知不知道自己投票通过的都是什么鬼玩意儿啊！

到此，以上就是小编对于美国大选税收政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国大选税收政策的1点解答对大家有用。