一九年税收政策 19年税收政策

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一九年税收政策的问题，于是小编就整理了1个相关介绍一九年税收政策的解答，让我们一起看看吧。

解放初期，一穷二白百业待兴公私合营，实行什么农业剪刀差政策？

认同"三农…”观点。如不实行剪刀差中国工业化将滞后50年以上，那么现今必落后于印度等;一国发展须考虑整体，以强扶弱应是正确方针，的确49年以来多次危机都是仰仗农民的实力帮助才让我们挺过来的，吃水勿忘挖井人，感恩之情不可废！

回答问题:解放初期工厂里搞公私合营，是由各体经济向集体化发展的道路。

农民由一家一户的小农经济，通过股份入社的方式成了集体经济。走上了人民公社以村队为单位的集体经济模式。优点是便于管理向国家纳税交公粮，小农经济则不能。国家的政策法规是以农业为基础以工业为主导发展国民经济。人民公社几十年如一日，养活了国家的几亿人，才能有利地支持了工业的发展。工人挣钱开工资，而农民是挣工分，折扣粮食。因此工人与农民的获得差距越来越大。因此造成的:工人有退休金，而农民伯伯没有。给你有限的土地维持生计。退休金可以养全家，农民生活靠子女。工农是一家子，一家人不说两家话。欢迎点评！

从打地主分田地到土地收归国有；从互助组到人民公社集体所有制；从个体经济到公私合营，都是兼并过程。目的都是消灭个体经济纳入国有。计划经济，统购统销这条路走了几十年，最后才发觉一切大揽是条死路。现在国家撑握主要支柱产业就行了，其他由民间自由发展，这就是新形势下的社会主义经济和市场经济的容合并存。这条路的好处，个人认为，国家能控制主体经济调控市场经济带来的不确定因素，有别于其它资夲主义国家，保障了社会的基夲稳定性。在这次疫情中就明显看到了这个社会制度的优越性，其它国家的制度明显处于劣势而无法控制。同时也要看到，市场经济造成了贫富差距越拉越大，但也在中央掌握和调控范围之内。如果国家限制一个最高收入，提高一下最低收入，这个矛盾就平衡了。怎样去限制和调整就需要研究一下政策，又不损害社会经济的发展……。

解放初期，中国是一穷二白，不仅物质基础差，而且文化和科学也落后。简单点说，就是没吃的，也不知道怎么找吃的。

按照中国人的习惯，一家人仅有的余粮不足，肯定会有分工，几个人去找吃的，几个人把余粮做好均分（不够分，更不会有多的用于市场）让每个人都不会饿死。

可以想见，中国不发展工业，必定是继续重复动荡的日子，发展工业是全体国人所想。当然，以现在市场经济的思想，物以稀为贵，农业价格在当时的确是没有个好价钱，甚至是谈不上什么价格。

考虑到私有，即便在现时代，也不可能会允许靠囤积居奇、捂盘惜售，只不过现在在一定程度上可以依靠市场自身进行调节。但是在当时条件下人命关天，因此公私合营在所难免，以举国之力抱团取暖，是很正常不过的事情。

工业化，不是一蹴而就的事情。中国的工业化进展迅速取得举世瞩目的成果，也不是一天两天一年两年，而且几十上百年。生产力水平，也从以前作坊的人工敲敲打打，变成了机械制造。以前几天能敲一根钉，现在是一分钟成千上万的零件。从这个角度看，中国工业有了巨大的进展。

人类社会是个整体，不论任何国家。不同行业如果差距过大，就会有缺失、不完整。比如，美国粮食丰产，如果因为某些原因让一部分人饿肚子，就是社会问题，就会有混乱。

因此，过于强调自身利益导致社会失序，是不会被允许的，不论任何国家。“剪刀差”，在中国农业和工业差距过大，需要工业反哺农业之际，有现时实际的客观基础，不是单方面强调某一方的利益。君子和而不同。

一己之见仅供参考，加关注多交流。

到此，以上就是小编对于一九年税收政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于一九年税收政策的1点解答对大家有用。