税收政策源头引进 引进税源企业

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于税收政策源头引进的问题，于是小编就整理了1个相关介绍税收政策源头引进的解答，让我们一起看看吧。

中国出现过奴隶社会吗？奴隶是怎么来的？

奴隶社会是指以奴隶为主要生产劳动者的社会，奴隶一般被视为奴隶主的财产，没有人格、自由、权利，可以随意买卖，且奴隶主可以强迫奴隶无报酬工作。

按照马克思的历史唯物主义，社会形态按照其经济形态可分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会，即“五大社会形态理论”，这一套理论很符合西方历史，但是放到中国之后却有很大的问题。

附图，马克思

中国出现过奴隶社会吗？

在马克思看来，奴隶社会是随着私有制而产生，社会上出现了剥削阶级和被剥削阶级之后，原始的社会秩序开始解体，奴隶制度逐渐形成。符合这种特征的奴隶社会，最典型的就是古典时期的希腊、罗马，他们通过持续不断的对外扩张来获取财富，被征服者是征服者的奴隶。

但是中国历史上的各个时期都不具备典型的罗马式奴隶制特征，按照他的说法商朝应该是奴隶社会，可是井田制就源于商朝，按照“五大社会形态理论”来说这些符合封建社会的特征；封建该如何定义呢？按照《左传》所述：“封建亲戚，以蕃屏周。”意为封土建国、封邦建蕃，而秦朝以后的中国社会基本不符合这一特征（尤其是在进入隋唐时期之后），但却有符合奴隶社会特征的奴仆、贱民等。

所以，中国历史上是否经历过奴隶社会一直都存在争议。（存疑的主要是是否存在奴隶社会，而不是奴隶制度）

奴隶是怎么来的？

战争是奴隶的最大来源，被俘虏的军人、被占领地区原住民、负债者、罪犯、穷人等都有可能成为奴隶。

史记记载，从夏禹传位于益，而诸侯皆拜启，于是夏启建国，成为夏国，以家天下。

社会从部落联盟转变为奴隶制社会。

期间历经夏、商、周，到嬴政一统六国，车同轨，书同文，统一度量，废除分封制，实行郡县制后，中国社会进入了封建社会。

夏、商、周、春秋时代，奴隶多产生于战争，从敌方俘虏的平民成为奴隶，但也有因犯罪被贬为奴隶的，有官奴和私属之分。到战国时期奴隶制已逐步消亡，到秦朝、汉朝奴隶制彻底被封建制度所代替。

原始氏族公社社会后就步入了奴隶社会。随着人类社会的发展，生产力达到一定阶段，剩余产品出现之后，伴随物品交换，私有财产，战争、邦国等一系列相继就都出现了，邦国的本质是统治阶级进行阶级统治的工具，统治工具存在奴隶就会存在。

只不过，之所以，分出奴隶社会、封建社会、资本主义社会，是相对比重的问题，奴隶社会时的奴隶完全是没有人身自由的，充当奴隶主的私有财产，除了基本的生活需求，被剥夺了一切个人自由活动，有学者认为，中国历史上的井田制社会时期是奴隶制社会的，田地完全属于诸侯国王的，奴隶被束缚在一块块井字形的田地劳作，劳动果实完全归奴隶主所有。

好了，仅供参考。

感谢邀请！

中国没有出现过奴隶社会。奴隶来源于战争，特别是民族战争。

奴隶社会指的是推行奴隶制度的社会，不是说有奴隶的社会就是奴隶社会。古代中国有奴隶，但是没有大量的奴隶，更没有产生奴隶制度。

原始社会-奴隶社会-封建社会-资本主义社会，这种划分社会形态的方法是错误的。社会形态的划分应当从社会生产方式出发来划分，而不仅仅是生产关系一个内容。整个人类社会的发展应当分为五个时代：森林迁徙时代、河流定居时代、大陆扩张时代、海洋贸易时代、太空补充时代。

森林、河流、大陆、海洋、太空，是人类社会赖以生存和发展的地理环境，迁徙、定居、扩张、贸易、补充，是人类社会利用改造地理环境的方式，也就是生产生活的方式。

现在很多证据说明，中国夏商周三代不是奴隶社会，而与夏商周同时代阶段的古埃及文明、两河文明也不是奴隶社会，这三大文明国家，都有奴隶，毕竟对外战争是不可避免的。但是没有大量的奴隶，也不需要大量的奴隶，所以没有产生过奴隶制度。

奴隶制度只在古罗马文明和古希腊文明产生过，因为这两大文明都是在两河文明和古埃及文明的影响下兴起的文明，而且都是处于大陆扩张时代东西扩张阶段。

这两大文明，在原生两大文明的影响下兴起，开发了小河流域。等到郝梯帝国的铁制工具普及，人类文明社会能够开发大河流域之外的土地，这才有了亚述帝国统一两河文明和古埃及文明两大文明的整个文明区域。

土地的开发需要大量的劳动力，特别是处于不断扩张版图的帝国。古希腊文明和古罗马文明所扩张的地区，没有水利设施建设，缺乏可定居的土地，需要大量的人力物力进行开发。

所以，罗马帝国对外扩张的目的是掠夺人口，输送到国内进行土地开发。例如，罗马帝国灭掉了迦太基帝国后，就把迦太基的人口全部掠夺到意大利半岛，全部充为奴隶，进行水利设施建设，以及开发土地。一个罗马帝国的地主，需要大量的奴隶才能开发土地，发展农业生产。

这个问题太专业，史学家都没有定论。但是我们学习的历史课本讲了夏商周是奴隶社会，然后从周灭到清是封建社会，但是这样的说法不排除是为了迎合国际社会而写的。

本人愿意相信中国没有奴隶社会，中华文化成熟的太早了，说明心智成熟早，牛逼的大师太多。奴隶制度这种低层次的统治方式，估计老祖宗看不上。到现在也没有确切的证据说明夏商周是奴隶社会，除了战俘和祭祀。

另外，封建社会，顾名思义，分封建国。这听起来更像是夏商周，而不是秦以后的大一统。

从郡县制开始，这就应该是现代社会的雏形，直到科举制的正式确立，就已经是现代社会体系。对于中国人来讲，谁是皇帝不重要，只要你能代表天下百姓的利益就行。正常的百姓，都有可能通过读书考试来实现阶级提升，这就已经是相对公平的现代社会体系了。

我们没必要为了迎合落后文化而自贱，非得把社会体系称呼的和他们一样。优秀的人总是高处不胜寒，优秀的民族也一样。

奴隶的由来，据史书记载，《禹刑》，是夏朝的第一部奴隶制法典，其具体内容已无法考证，只有相关文献中有零星记载。而夏朝又是奴隶社会的第一个朝代，设置军队，制定刑法。奴隶主为了镇压奴隶反抗，维护自身利益，建立奴隶制国家机器，奴隶主占有生产资料，拥有奴隶，而奴隶没有社会地位，更没有人身自由，很多战俘和破产的平民都变成奴隶。也有氏族社会的贫苦之人沦为奴隶。当时奴隶主家的内奴男性称为，臣，而女性称为，妾，奴隶们各司其职，担负着难以想象的繁重劳动。被当时的奴隶主视为会说话的工具，更别说有姓氏了。 奴隶从事生产劳动所获，为奴隶主所有，奴隶主可以把奴隶随时关进监狱，施加刑罚，有些不愿意为他们作战的奴隶，最后都会被杀死。以作为警告和祭祀之用！🐴🌺🌺

到此，以上就是小编对于税收政策源头引进的问题就介绍到这了，希望介绍关于税收政策源头引进的1点解答对大家有用。