中俄税收政策对比 中俄税收政策对比图
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中俄税收政策对比的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中俄税收政策对比的解答，让我们一起看看吧。
俄罗斯历史书是怎样记载中俄尼布楚条约的？
诚邀，如题。中国教科书对中俄“尼布楚”条约的记载比较正面“虽然条约使中国损失了西伯利亚的权益，但是保住了中国对外东北的主权几百年。”那么俄罗斯历史对此是如何记载的呢？
其实俄罗斯教科书对“尼布楚条约”的记载大概可以分为两个时期——苏联时期和俄罗斯时期
苏联时期
苏联时期，特别是中苏关系恶化后，苏联以中国为威胁，对于这个比较平等的“尼布楚条约”渲染威胁论。说这个条约对俄罗斯不利，使俄罗斯失去了一些领土。这些人说俄罗斯本来可以有外东北的一些权利，可是被大清弄丢了，可以说是相当的不客气加不客官。
俄罗斯时期
苏联分解后，俄罗斯继承了苏联大部分遗产，出于近年来中苏关系的改善，俄罗斯新版历史教科书开始缓和对中的偏见，其编纂者汉学家萨伊莫洛夫认为，《尼布楚条约》签订后，俄中之间200年没有发生过战争。从这个意义上来讲，这个条约对俄罗斯是有利的。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
在俄罗斯的历史教科书上，《尼布楚条约》是一个彻头彻尾的不平等条约，并且是对俄国不平等
在咱们的教科书上，《尼布楚条约》是中国历史上第一个国际条约，也是一个平等条约。虽然在这个条约中清帝国做出了很多让步，但双方总体上是本着平等协商的精神，在相互尊重的基础上解决了东段边境纠纷。
并且正是由于《尼布楚条约》签订，才从国际法上明确了黑龙江流域属于中国，也在国际上确立了清朝对外兴安岭以南地区的主权。（《尼布楚条约》签订后中国东北版图）
不过现在许多中国人对于《尼布楚条约》并不满意，认为正是这个条约使中国失去了贝加尔湖和西伯利亚，是一个不平等条约。
其实清朝在历史上从来没有控制过西伯利亚，也没有控制过贝加尔湖，整个《清史稿》都没有出现对这两个地方的记载，说清廷放弃这两处地方完全是没有依据的，因为清廷压根就没有占领过这两处地方。而在《尼布楚条约》签订之时，外蒙古还有并入清帝国版图，清朝和俄罗斯的争端只在东北地区。
东北虽然是满洲人老家，安爱新觉罗家族所在的建州女真，其大本营主要在吉林和黑龙江南部地区，黑龙江以北不是建州女真的活动范围。在《尼布楚条约》签订之前清朝并没有明确的北方边界，因为西伯利亚在历史从来没有诞生过任何政权，也从来没有出现过什么威胁，甚至那里都没有几个人，因此向来被认为是化外之地，所以也没啥明确的边界。
而在皇太极正式建立满洲民族之时，黑龙江以北的一些女真兄弟民族也没有被划入到满洲以内。当时清廷对于这些民族采取羁縻政策，这些民族只要按时向北京纳贡就行。（图中蓝色的区域是皇太极时期清朝的疆域）
所以总的来看，虽然《尼布楚条约》签订之前，清廷没有明确的北方边界，但黑龙江流域确实是清廷的势力范围，无论怎么说都跟俄罗斯人没关系。
但是在俄罗斯的历史教科书中，却认为《尼布楚条约》是一个对俄罗斯的不平等条约。俄罗斯人认为是他们先到达并占领了黑龙江，而后清帝国才出兵入侵俄罗斯人的领地，夺取了黑龙江流域。
平心而论，俄罗斯的说法是非常不讲理的，就算当时清廷没有直接派兵驻守黑龙江，但当地的索伦族、达斡尔族、锡伯族等部落都是臣服于大清皇帝的，并且这些部落也都自认为是清帝国的臣民，这里并非无主之地，俄罗斯明显就是入侵。
围绕着东北边界争端，沙俄和清朝共发生了两次大规模的战斗，被称为“第一次雅克萨之战”和“第二次雅克萨之战”，这两次战斗都以清军的胜利而告终，但实事求是的讲，清军面对人数远少于自己的俄军，赢得并不轻松。以至于在第二次尼布楚战斗中，清廷甚至从朝鲜征调火枪手前去助战。
中俄《尼布楚条约》，是一个让中俄两国史学家都不满意的条约。按照我国史学家对这个条约的观点，认为这是：清朝做了让步的平等条约。
说白了，就是中国认为吃亏了，便宜了俄罗斯人。但是条约本身还是平等的。
但在俄罗斯（包括苏联时期）人看来，这就是一个不平等条约。很多俄国人都声称，俄罗斯在《尼布楚条约》中被清朝欺负了。而后来强迫清朝签订的《瑷珲条约》才是真正的一个平等条约。
因为俄罗斯人认为：外兴安岭以南，黑龙江以北的领土，本来就是俄罗斯的。是俄罗斯人先占先得，但是被清朝倚强凌弱，发兵给抢过去了。
说白了，俄罗斯人也认为自己吃亏了，被清朝欺负了，便宜了清朝。并且，还认为这个条约是不平等的。
那么同样的一个条约，为什么中、俄都认为自己吃亏了呢？其实，这主要就是中、俄两国人对领土概念的理解差异造成的。
我们国家的人普遍有一种观点：只要我们的朝廷没有在某个地方进行过有效的管理，那么那块土地就不是我们的领土。
比如复旦大学历史地理研究所的教授侯杨方就认为，当时在尼布楚地区游牧的是蒙古布里亚特部落，他们在当时并不属于清朝，清朝也从未对当地实行过有效统治。所以他认为尼布楚以北地区本来就不属于清朝，不存在清朝割让了领土给俄罗斯的说法。
虽然《中俄尼布楚条约》不能算一个不平等条约，但许多人提起这个条约依然义愤填膺，并将其视为康熙皇帝及清朝鼠目寸光的典范。因为《尼布楚条约》的签订，使得明明是战争胜利者的清朝，失去了包括贝加尔湖在内的大片领土，中国也从此失去了向北开拓西伯利亚的可能。
《尼布楚条约》中俄边界线
《尼布楚条约》康熙皇帝及其大臣们的表现，也颇有康熙后代们在中法战争的“风范”：中国不败而败。而与晚清不同的是，中国此时正处于国力的巅峰，而当时的清朝也不负众望，动员数万人，两次雅克萨之战均击败了沙俄侵略者。
按照中西方共同的游戏规则，胜利者应该享受胜利果实才对。然而付出巨大代价之后，当时的清朝不但没有夺取多少领土和赔款，反而领土大面积后退，连尼布楚条约的签订之地尼布楚，也不再是中国的领土。
黄色为《尼布楚条约》中国失去的领土
因此，许多人感到窝囊也就不奇怪了。然而奇怪的是，作为战败者一方却攫取了大面积的领土，在我们看来明明是沾了大便宜的沙俄，其国内对于《尼布楚条约》也颇为不满。
中俄《尼布楚条约》在俄国被称为《涅尔琴斯克条约》，该条约于1689年9月7日在俄国尼布楚地区签订。该条约的签约方为大清国与俄罗斯帝国，大清的代表是领侍卫内大臣索额图、都统一等公佟国纲，俄罗斯帝国的代表是御前大臣戈洛文、总督符拉索夫。条约有满文、俄文、拉丁文三本版本，在当时清朝认为是平等条约，俄国认为是不平等条约。同时该条约第一次将"中国"作为主权国家的专称，中国成为清朝的代名词。
《尼布楚条约》划分了中俄两国东部边界，从法律上确立黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区仍属于中国领土，但同时清政府同意把大片土地割让给俄罗斯。被割让的领土是贝加尔湖以东的广大地区，原本属于中国，但是此条约让给了俄罗斯。俄方通常认为尼布楚条约不利于俄国，对俄而言是不平等条约，因为此条约阻止了俄罗斯帝国向中国扩张；俄罗斯认为后来的《瑷珲条约》和《北京条约》是对俄真正平等的条约。这里也可以看出来，俄罗斯对领土的渴求是无比强烈的，他认为所有他打下的领土和很打下的领土都属于他。
《尼布楚条约》签订后不久，沙皇彼得一世就叫嚷：俄国必须占领涅瓦河口、顿河口和黑龙江口。俄国女皇叶卡捷琳娜二世公然要把夺取黑龙江作为俄国"远东政策的中心"，沙皇尼古拉一世上台后，发誓要“实现他的高祖父和祖母的遗志”。在沙皇的旨意下，俄国军政界"收复黑龙江"的叫嚣日甚一日。由此可见沙俄对于《尼布楚条约》是不满意的，但是迫于大清国的强大，以及俄国在远东的兵力稀少，同时当地居民反俄情绪高涨，俄国还在与土耳其争斗，因此沙俄才不得不遵守该条约。大清国式微之后，沙俄卷土重来，通过其他条约割占了中国许多领土。
沙俄的前身只是莫斯科公国，但是他扩张的速度十分快，沙俄认为只要是他们能打下来的领土都是他的，东罗马帝国留下的领土也都是他们的，甚至沙俄还自称为第三罗马帝国。莫斯科大公伊凡三世在1473年娶了拜占廷帝国（乐罗马）的索菲娅·帕列奥罗格公主后，将双头鹰图案放进俄罗斯国徽中，以示莫斯科是第三个罗马。欧洲国家大多数国君都称国王，唯独俄国与德国称皇帝，原因就是俄国以东罗马帝国继承者自居，德国以西罗马帝国自居！
16-17世纪，伏尔加河流域、乌拉尔和西伯利亚各族先后加入俄罗斯；17世纪中期地处欧洲东部的东正教国家乌克兰和俄罗斯合并为统一的国家。18世纪初的北方战争，俄罗斯从瑞典王国得到了通往波罗的海的出海口，使俄罗斯从内陆国变为濒海国。1812年，俄罗斯帝国在俄法战争中，成功击退了法兰西第一帝国皇帝拿破仑，从此俄国以欧洲宪兵自居，经常干涉别国内政。强大的沙俄开始对软弱的清朝下手，先后割走清朝约330万平方公里的领土，报了他们认为不平等的《涅尔琴斯克条约》之耻！
到此，以上就是小编对于中俄税收政策对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于中俄税收政策对比的1点解答对大家有用。