谷歌新税收政策 谷歌税涉及国内吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谷歌新税收政策的问题，于是小编就整理了2个相关介绍谷歌新税收政策的解答，让我们一起看看吧。

有哪些科技公司在爱尔兰注册以避税？

“爱尔兰”号称避税天堂。其税收安排通常是利用各个政府不同税收所在地的规定，由一家在爱尔兰注册经营业务的公司向另一家不征收企业所得税的关联企业征收知识产权费，后者因税收所在地不在爱尔兰而规避了大量税款，从而获益。

它往往还搭配着另一所得税漏洞“荷兰三明治”，将每年数十亿欧元的利润移至其他避税天堂。

使用这种避税手法的科技企业中有不少是美国的，如：谷歌、苹果、Facebook以及虚拟化软件制造商VMwaye Inc等等

美国税改真的能吸引海外美资企业吗？

世界银行每年都会搞一个全球各国企业总税率负担的排名表，在2016年这个排名是和普华永道联手进行的，美国企业的总税率在44%，德国为49%，看样子美国企业的纳税负担确实是重了些。这与网络上一直流传美国人只需要交很少的税的传说似乎差距很大。

我们先需要搞清楚一个问题：在海外投资的美资企业真的是仅仅因为美国的高税收而选择在海外投资的吗？

答案显然不是。

实际上在特朗普上台之前的几十年间，美国政府一直都是全球化的最主要推手，他们一直致力于让世界各国放宽投资限制，以使美国的企业可以自由地在别的国家进行投资。

并且我们也一直都认为现在的发达国家已经走过了依赖工业化发展的阶段，转而倚靠金融投资和服务赚取更高的利润。他们将大量的金钱投入到新兴市场国家，在那里开公司建厂，利用那里便宜的土地、低廉的的劳动力、丰富的自然资源和优惠的政策来赚钱。

很多美国公司都是这么做的。

现在特朗普要让“美国优先”，要搞“孤立主义”，要让这些资金再回到美国，他想到了降税。他能做的也只有降税这一招了。

然而降税实在是没什么卵用。因为像苹果谷歌之类的大公司早就通过合法的避税手段把它们实际缴交的税率降到了4%以下，特朗普15%的税对于它们来说还是太高了，根本就没有吸引力。而一些制造企业更加看重的是人力成本、上下游的配套和政策的稳定性。

美国工人的工资是很高的，美国的工会组织也经常令企业老板胆寒。经过了这么多年的去工业化，很多企业都已经在海外设厂、在当地形成了一系列的配套体系，你现在很难说花大钱在美国新建一个手机组装厂，然后花大量的运费从中国从其它国家把一大堆零配件万里迢迢地运回美国组装，完了之后再包装运到海外去卖。如果特朗普以加税相要挟，苹果公司顶多让富士康在美国搞几条自动化的组装线，生产出来的手机放在美国销售。而像耐克之类的公司要想在美国开厂的话，它怕是连熟练工人都找不全。

更不用说四年之后谁住在白宫了，特朗普搬个家不难，企业搬家可不容易啊！要是到时候美国政府一合计，说减税没用，又要把税给加回去怎么办？别说不可能，美国之前不是没这么干过。就在2017年6月，也就是特朗普公布他雄心勃勃的减税计划后的两个月，历时5年的堪萨斯州“减税”实验宣告失败，州议会决定加税。

美国税改真的能够吸引海外美国资金企业。

首先美国让减税他是减的，是企业税和个人所得税，在这两方面一方面是让企业的利得交税减少，另一方面是使得人的个人所得的收入纳税减少。

先说说给企业减税给企业减税造成的结果就是在美国除了其他的优势之外，比如廉价的土地，能源交通成本等等，还具备了税务优势，而其他发展中国家在这方面都不如美国土地比美国昂贵，能源交通成本也比美国高，而税务上可能也不如美国能够做出优惠，只有劳动力可能比美国便宜，这样在产业竞争上就输给了美国，容易让这些美资企业回到美国。

再说说给个人减税，一方面对于富豪把钱放回美国是很有好处的，这会吸引富豪在美国的投资信心。另一方面给个人减税也惠及了广大的工薪阶层，让他们更有钱去消费，这样的话拿出这部分钱来买美国货，更有助于美国的产业，也有助于美国企业回流美国

到此，以上就是小编对于谷歌新税收政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于谷歌新税收政策的2点解答对大家有用。