晨光文具税收政策 晨光文具纳税筹划

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于晨光文具税收政策的问题，于是小编就整理了1个相关介绍晨光文具税收政策的解答，让我们一起看看吧。

隋炀帝真的“昏庸无道”吗？

隋炀帝还是很有作为的皇帝，可是他却使大隋加速了灭亡，主要原因是开挖大运河和东征高句丽的后果，这两项活动都是对的，但隋炀帝急功近利，开挖大运河消耗巨大人力物力，又死了那么多人，东征高句丽又使国库空虚，又打了败仗，使百姓承受不了沉重压力，民不聊生，纷纷掲竿而起，至于隋炀帝其它的行为，有的是小说戏剧的编造，没有真凭实据，不足为信。

杨广不是无能而是太能，他把事情都看的明明白白，也了解国家的弊端，但是他做事太急了，总想着在他这一代就把所有的事情干完，以至于伤了隋朝的根本。

本来隋朝的杨广折腾之后还能勉强支撑下去，但是杨广有是一颗玻璃心，发现自己忙活了半天，竟然没有起到任何作用，反而把自己搞得元气大伤，所以他就自暴自弃、破罐破摔了。

准确的说是暴君，不是昏君。开科举，办学校，选拔人才。修运河，击匈奴，要不是三次出兵高丽大败而归，估计隋朝不会亡。光修一条大运河就为整个国家的南北贸易，以及经济繁荣打下了基础！只不过太急于求成了！要是慢慢来估计也是一代明君！唐人修隋史说成昏君残暴。实在值得怀疑。

《剑桥中国史》里是这样评价隋炀帝的：“儒家修史者对隋炀帝道义上的评价是极其苛刻的，因为他们把他描绘成了令人生畏的典型‘末代昏君’，在民间传说、戏曲和故事中，他的形象被作者和观众随性所欲地狂想大大歪曲了。”

这段评价，笔者还是比较认可的。

事实上，隋炀帝不仅“美姿仪”还“少敏慧”，颇具军事才能和政治手腕，开皇年间，年仅13岁的杨广，授封晋王，统帅并州兵马，20岁时，杨广拜隋朝兵马招讨大元帅，弛马援弓，统帅大军，突破长江天堑，一举灭陈，统一了全国。他对南朝百姓“秋毫无犯”天下皆称其为贤。

《隋书》中更是称赞杨广：“南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独着声绩”

隋炀帝还是一个天才诗人，其名作《饮马长城窟》：“千乘万骑动，饮马长城窟.......浊气静天山，晨光照高阙。”如今读来，还能感受到其中辉煌壮丽，气吞山河。正如《剑桥中国史》所言：“隋炀帝毕竟是一位美好事物鉴赏家，一位有成就的诗人和独具风格的散文家。”

大业三年，隋炀帝下诏：“文武有职事者，以孝悌有闻，德行敦厚，节义可称，操履清洁，强毅正直，执宪不挠，学业优敏，文才秀美，才堪将略，臀力骠壮十科举人。”于是影响中国历史接近1400年的科举制诞生了，而诞生之初的隋炀帝颁布的这十种选拔人才的标准，比后世八股取士却要高明许多。

但颇具才干的隋炀帝在执政14年后亡国，使得隋朝成为著名的短命王朝。后代学者往往将隋亡归因于征高丽，修运河，甚至归咎于杨广本人锦帆珠翠、大修宫苑的高消费。其实老百姓对封建天子的消费水平，本身就有相当的容忍度。乾隆下江南，奢华消费比之杨广更甚，可却不曾引起民变蜂起，国家动荡。

隋朝的灭亡，并不是隋炀帝一个人的责任，隋朝的问题，本身就是魏晋南北朝以来一种政治生态的延续。即过度追求国家财富，而使得人民负担太重。往往有人据隋朝惊人的仓储粮食来证明隋朝的强大和富裕，隋朝留下来的粮食居然能吃到唐贞观年间。

说昏庸无道谈不上，这哥们绝对是个想干大事的主，主要问题在于民力使用太过，又远离根据地。

如果杨广不那么着急，开凿运河征伐高丽一步一步做，都没问题。

如果他不是巡游到江都，而是在京城，也没问题，李唐根本没有机会钻空子。

他太自信了。

如果是看《隋史》评赞的话，的确是的，甚至在史官写的帝王评赞里用了“荒淫无度”“锄诛骨肉”之类的话。总结起来大概是个虚伪、残暴、狡猾、虐民、杀害忠良都干过了，还隐隐的暗示了他调戏父亲的妃子，并谋杀隋文帝。应该和纣王有一拼的混蛋皇帝。

但如果从一些历史夹缝里看，可能还是有别的东西。我觉得杨广可能被黑了，李唐毕竟是举兵造反，又立了恭帝为皇帝，然后又接受禅让自己当皇帝。不黑黑前朝，自己的政权合理性就差点。

杨广其实不是只有“炀”这一个谥号的，他的谥号有三个，一个是王世充拥立的杨桐上的谥号“明”，一个是河北窦建德上的谥号“闵”，而“炀”这个谥号是唐朝建立以后李渊上的，也就是说“炀”这个谥号是最晚的。有趣的是这三个谥号，一个美谥，一个平谥，一个恶谥，随着时间井然排序的。我觉得隋朝自己上的美谥固然不可信，唐朝给的恶谥似乎也不那么靠谱。倒是窦建德这个无关痛痒的第三方，可能更代表当时对杨广的态度，所谓“闵”，其实就是悯，也就是说杨广在当时可能受到某种程度的同情的。

当然，历史是个讲证据的东西，上面只是老朽的一孔拙见，确实不值一哂。那就从史书里翻找点东西出来。我们看《隋史》会发现，杨广其实是个神经病，因为他一边发诏书说:

朕嗣膺宝历，抚育黎献，夙夜战兢，若临川谷。虽则聿遵先绪，弗敢失坠，永言政术，多有缺然。况以四海之远，兆民之众，未获亲临，问其疾苦。每虑幽仄莫举，冤屈不申，一物失所，乃伤和气，万方有罪，责在朕躬，所以寤寐增叹，而夕惕载怀者也。

另一边，发民夫百万开通济渠，并造龙舟、凤甗、黄龙、赤舰、楼船等数万艘。如果没点神经病谁干得出来这么抽自己脸的事情？然后一边严厉的下行旨告诫官吏：

其民下有知州县官人政治苛刻，侵害百姓，背公徇私，不便于民者，宜听诣朝堂封奏，庶乎四聪以达，天下无冤。

另一边，在显仁宫采海内奇禽异兽、花草树木之类的填充园林。所以我觉得杨广很可能是有精神分裂或者严重的健忘症，否则无法解释他这种反复抽自己耳光的行为。而这样的矛盾记载在整部《隋史》里其实比比皆是。

其实如果我们没有先入为主的情绪，又不去看史官的评赞，单单只是看杨广的生平。就会觉得这是个不恤民力的暴君，但远算不上个昏君，他在很多事情上是有所作为的。比如开凿运河，通济南北；开科举，打破世家知识垄断；平定吐谷浑，开疆拓土；制定《大业律》，完善司法。如果对古人最高的评价是功在当代，利在千秋的话，那杨广可以说是罪在当代，利在千秋的。

到此，以上就是小编对于晨光文具税收政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于晨光文具税收政策的1点解答对大家有用。