加大对高收入者的税收 加大对高收入者的税收调节力度
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于加大对高收入者的税收的问题，于是小编就整理了1个相关介绍加大对高收入者的税收的解答，让我们一起看看吧。
有人说：富人就应该多纳税，真的应该吗？
富人多缴税有一个弊端，缴税过多会打击其创造财富的积极性，这样反而会伤害穷人可能可以获得的就业机会。其实应该是社会引导富人更多的去做慈善，像马云一样。富人的钱反哺穷人，比单纯的多缴税更有效率和好处。
应该。
新税法个税税率表如下：
还有扣除项不一一细说了。
可以看出，个人所得税税率是不一样的，简而言之，富人多交税。
马克思就在《资本论》中详细的剖析过资本主义社会。简而言之，普通工人创造的价值肯定是大于他领到的工资的，而这一部分，马克思叫它“剩余价值”。
“剩余价值”，一般员工是没有机会分配到的，老板把一部分剩余价值分给经理、主管、总监等公司高层，而绝大部分剩余价值分给了自己，还留有一部分剩余价值用来研发、投资、开拓市场等。
所以，这样的分配方式，注定是少部分人发财，而大部分人变得贫穷。富人又会利用自己财富的优势，获得教育、医疗、乃至政治上的优势，从而让自己以及整个家族世代富裕下去。美国的摩根家族、洛克菲勒家族等都是世代富裕，他们就相当于旧社会的大地主。
图为 美国第一家族 洛克菲勒家族
贫富差距太大，穷人就没有购买力，中产家庭都只能过捉襟见肘的生活，只靠富人消费，那也消费不了多少。
消费疲软，那生产自然也会减少，一大批企业倒闭，企业倒闭造成更多的人失业，从而更加无力消费，形成恶性循环。
针对个人税务问题，我们要分开来看
1，个人所得税
2，遗产税
3，房地产税
1，个人所得税。每个国家税率都是梯节型的，收入越高，税率越高。 但税率不是无限上涨的。各国标准不同，基本上是到了中产阶级收入水平就封顶了。所以个人所得税方面，收入高的人，纳税金额肯定高。但税率方面，超过中产阶级，收入更高的人并没有被按更高的税率征税。。
2，遗产税。因为遗产税的征收，出现了富豪带着巨大财产移民的现象。很多国家因此纷纷出台了免除遗产税的政策。
3，房地产税。纳税金额由房屋价值决定。房子价值高，税金自然也高。
每个人在税收面前，达到什么标准就按什么规定纳税。从这个角度讲大家是公平的。没有什么税是针对富人的。
最后所谓的富人相对于穷人有更多的避税方法和渠道。所以最终他们纳税税率，甚至是金额都不见得比普通人高。
纳税的本质是一种二次分配，但是这种二次分配又不能打击生产者的积极性。富人在造富的过程中，因为创造了更多价值，因此是多纳税的。但是如果一味增加富人的赋税，那就没有人愿意变成富人了，最终誰也就无从收起了。
富人多纳税，本来天可厚非，因为富人富裕多半与自己努力和社会平台有关，多纳税天经地义。但要与社会发展现状相匹配，不能过度，否则不利于提高富人的积极性。中国社会主义初级阶段市场经济，总体要求就是先富带后富，杜绝为富不仁，所以通过多纳税，多尽社会义务也是可以理解的。
如果加上适当两个字，这句话就是正确的了，富人就应该适当多纳税：
1、不管封建社会、资本主义社会还是SH主义社会，其实社会进步最大的动力都是竞争，靠的都是物竞天择适者生存，而富人则是生存生活状态良好最突出的表现，如果违背了这个规律，那么社会就没有进步可言了，没有人会努力了。对富人加重税本质上是通过制度对富人努力的剥夺，如果剥削重了，那么富人也会没有努力的动力，为什么要努力呢，努力获取的成果都交税了，靠自己的努力养穷人么？
2、美国的制度其实就是这样的，对富人的遗产税和收入所得税是非常重的，但是美国他有很多渠道避免被扣税，比如说做慈善，信托基金等。所以美国的社会制度还是有一些偏袒穷人的，欧美的穷人可以吃低保就能比这个世界上大多数国家的人民生活要好，这个是不得不承认的事实。
3、那么富人靠自己聪明才智、努力、手段，或者说是对社会资源分配的掌控获得的财富，就不应该征收税收么？不是的，一个社会的财富分布的规则成椭圆形，也就是最富的和最穷的都是相对最少，大多数人都是在中间偏富或者偏穷一点，但是因为财富也存在虹吸效应，也就是富的人会越来越富，穷的人会越来越穷，所以需要对富的人适当增加征税才能维持社会财富的平衡。
4、如果不适当增加征税，那么富人越来越富，穷人越来越穷，会造成贫富两极分化，在古代那是要农民起义的。而现代的富人也更聪明了，以其被打了土豪，不如主动将财富分一些出来给穷人，一是可以缓解阶级矛盾，二是反正你有钱了也是要买我的商品，用我的服务，你的钱还是会回到我手里，何乐而不为呢？所以现在大多数能够想到这一层的富豪，都是比较舍得捐赠的，至于多少天下为公多少为私，只有他们心里才清楚了。
到此，以上就是小编对于加大对高收入者的税收的问题就介绍到这了，希望介绍关于加大对高收入者的税收的1点解答对大家有用。