税收筹划论文总结 税收筹划论文总结怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于税收筹划论文总结的问题，于是小编就整理了1个相关介绍税收筹划论文总结的解答，让我们一起看看吧。

如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？

小学生陈灵石研究癌症获得全国大奖，明显是父母捉刀、儿子受益、学术造假的行为。但是，父亲陈勇彬发布的“情况说明”，全是辩解之词、完全没有道歉之意，旨在敷衍舆论、蒙混过关！

标题是一篇文章的主题意思的集中体现。仔细阅读这个标题，陈某就是在对一件普通、平常的事情，简单的做一个说明而已，并没有题主所说的“致歉”的意思在里面。

如果是致歉书，他的标题应该是：致歉书、道歉信。或者是：关于本人孩子参加全国青少年科技大赛弄虚作假的情况说明。

所以，从一开始，陈某就在玩弄文字游戏，毫无诚意可言。

按照陈某的表述，陈同学依然是全程参与、对这个获奖项目起到了主要作用，功不可没！但是，人们最初对这个起质疑的主要原因是：这个项目根本就不是一个小学生能够理解、参与、研究的！

所以，陈某描述的儿子在“研究”过程中的所有说辞，依然是谎言的重复！

捉刀代笔淡化为过度参与，全程嫁接表述为只在材料上的帮助。产生错误的原因是：因为“未充分掌握及领会”组委会的“关于项目报告必须作者本人撰写”的关键信息。

按照这个说法，陈某哪里有什么错误？陈某只是在儿子研究成功后，帮他写了一下材料而已！

如果这也算错误，也只是一个可以原谅的小错误！

把一手策划的学术造假事件，归结为疏忽和错误，而且疏忽在前。

这个爹的道歉信，确实回得不情不愿，但人家好歹还回了，道了歉。另一个通过取小鼠的心肝脾肺肾研究抗癌项目的孩子父亲，武汉大学基础医学院院长就比较硬气了，人家坚称：实验都是孩子做的，他没有参与。武汉科协调查一下午了，请不要伤害孩子。

从这点看云南昆明12岁小朋友陈灵石的爸爸就显得心虚多了。随随便便一质疑，就承认了。陈灵石好歹操作的是实验仪器，李姓姐妹花，身为小学生，就敢解剖小白鼠，从小白鼠里取出肿瘤，这不比陈灵石强多了。所以后浪真是没止境，就看哪个前浪头更铁。

说回陈灵石爸爸陈勇彬这封道歉信。科研直男，肠子能弯弯绕绕到这个地步真的也不容易。咱们一条一条看：

1、获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。

翻译一下：孩子是好孩子，是个科研的好苗子。而且是受到家庭影响，产生的科研兴趣。所以谁叫你们没个好爹？没有好的家庭氛围，你们这都是眼红！有本事你们自己回去熏陶孩子去。

2、孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。

翻译：课题是孩子自己选的，观察学习、实验操作跟实验数据是孩子自己获得的，基础概念和研究方法也是孩子自己掌握的！指导虽然我们有指导，但是最关键的是课题是孩子自己选的。

到这里，还是咬定课题主导是小孩。

12岁的六年级学生做出博士生的课题，这“家庭影响”多严重啊，而且从这位小学生父亲的声明中来看，先是肯定自己儿子被强烈的学术氛围影响，对这类课题有着极高的兴趣，当我看到这个话题的时候我觉得我连小学生都比不过，我都不懂结直肠癌基因是什么研究。如果真的去问他，这个12岁的学生真的能够解释的毫无漏洞吗？

孩子受家庭氛围影响有很好的好奇心是很好的一面，但是家长却为此想给孩子弄个高逼格的课题研究，这是不是有点过分了，而且在这个家长的声明中还写着所有的数据是在指导下进行的，那这样说的话其他的参与者是不是更应该获奖，毕竟都是指导人员，对整个科研项目更了解。而且 声明中的第三条，“在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，” 这话说的搞笑不？你是一个博士生导师啊，你会不知道科研成果报告是怎么撰写的？

真的是只看道歉声明的话有些理由避重就轻，孩子可能本身是无意去争名夺利的，是家长想给孩子留个名，可直接让孩子挂名是不是有点太过了，而且孩子可以不被过多的关注并要求道歉，那家长是不是要诚恳一点，学术问题如果都这么不严谨，都给自己家人找关系的话那以后得学术还有人去搞吗？

这位家长后面也说了，申请上交奖项，只能说希望以后的科学界不会再出现这种有人举报了才退奖的，自己当初领奖的时候就没有想过自己做的对不对？本身这个课题的研究对人类是有益的，但现在却弄得孩子不高兴，舆论吵翻天，真的是得不偿失。

到此，以上就是小编对于税收筹划论文总结的问题就介绍到这了，希望介绍关于税收筹划论文总结的1点解答对大家有用。