税收筹划税法关系 税收筹划税法关系论文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于税收筹划税法关系的问题，于是小编就整理了2个相关介绍税收筹划税法关系的解答，让我们一起看看吧。

税负转嫁与税务筹划有什么联系？

税务筹划是指在合法的情况下进行合理的筹划，以达到节税的目的。注意这个前提就是合法，只有在合法的基础上，或者税法规定不完备“法无禁止则可行”，进行的运筹。税务转嫁是税务筹划的一种。

税务转嫁有两种筹划，一种是交易双方的约定，比如甲乙交易双方约定，让本应由甲方承担的税负让乙方来承担，甲方在其他方面让利，如民间的房地产交易，卖方的到手价是交易的净价，是扣除所有税费后的净价，而交易产生的所有的税费约定由买方承担。税务转嫁的第二种是不针对特定的个别交易，而是整体的营销和销售政策，产品和服务的定价、结算方式、结算时间，如各种现金折扣、商业折扣等，除了转嫁税务成本，还有减少销售总价达到降低税负的目的。

这是两个不同的概念。

税务筹划可以理解为合理避税，就是通过合法的操作，减轻纳税人的税收负担，打个比方，从A到B，有2条路，一条路要给国家交100，另一条路要给国家交50，你选择的过程就是税收筹划。税收筹划因为税收政策的繁杂，行业不同、时间段不同、操作方式、操作人员能力水平的不同而结果各不一样。

税负转嫁指税收负担从名义上的纳税人转嫁到实际的负税人的过程，打个比方，你卖了一辆二手车，名义纳税人就是你，但是你和买车的人商量好了，因买卖车产生的所有的税费由他负担，那他就是实际的负税人。

相对而言，税务筹划专业性比较强，对筹划人员的统筹能力、调动资源能力和专业水平有比较高的要求；而税负转嫁只要是卖方市场就很容易实现。

希望对你能有帮助！

税收筹划与税务筹划有区别吗？

1、道义区别

世界各国对避税和税收筹划的法律界定存在很大分歧。国外一些学者认为根据税收法定原则一一国家征税必须有法律上的依据，不能对纳税人以道德的名义提出额外要求，国民只应根据税法要求负担其法定的税收义务，只要不违法都应允许，不必划分什么是避税，什么是税收筹划。

一般认为，税收筹划是充分利用国家规定的优惠政策符合国家调整产业导向的行为，是正当的行为。避税则是利用税收立法上存在的漏洞或不完善之处，以达到少缴税的目的，在道义上通常有不正当之嫌

2、 立法导向区别

避税是用合法手段以减少税收负担，但其手段通常是钻税法上的漏洞、反常和缺陷，谋取不是立法者原来所期望的税收利益，与立法者的立法本意、立法导向是相违背的。

税收筹划也是通过合法手段减少税收负担，但其税收利益是立法者所期望的，或至少是立法者能接受的，符合或至少不违背立法者本意和立法导向。

3、政府反映区别

政府对避税行为一般采取种种反避税措施，包括完善立法甚至设置避税陷阱等，以达到打击和杜绝避税行为。

税收筹划是政府予以引导和鼓励的，政府甚至会积极指导或辅导纳税人调整产业政策，并针对实际情况，颁布一系列为纳税人落实税收优惠利益的政策、法规。

　　感谢邀请！

　　“税务筹划”和“税收筹划”一般来说大家都认为是同一个意思，其实从字面上理解，税务筹划也可以称之为税收筹划或者税收计划，普遍的意思是通过合理的方法在税法规定的范围内，对于经营、投资、理财等活动进行计划和安排，尽可能的减少成本，争取利益最大化。而一般做这些事情的也大多数是一些代理机构，像一六八八财务。但是由于我国将税务部门对于税收征收任务的安排叫做“税收计划”，为了避免发生混淆，在从国外文献中引进这一术语之初，将其翻译为“税收筹划”、“纳税筹划”、“税务筹划”，体现税收筹划所具有的实现策划安排的特点。

　　而税收筹划最早起源于1935年英国，是由当时的一位上议院议员汤姆林爵士提出的这一观点，后来这个观点得到法律界认同，经过后续的发展，税收筹划的越来越规范化，最后发展到现如今，税收筹划是每个从事经营、投资、理财活动必须要做的事情。

其实说白了，税收筹划和税务筹划本质上没多大区别，如果不是因为某些事情必须要弄清楚两者的区别，你大可以理解为税务筹划就是税收筹划，这两者的意思就是通过合理的方法，在税法规定的范围内对公司或机构进行税收计划安排。

到此，以上就是小编对于税收筹划税法关系的问题就介绍到这了，希望介绍关于税收筹划税法关系的2点解答对大家有用。