税务筹划和税收筹划概念区别 税务筹划和税收筹划概念区别在哪

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于税务筹划和税收筹划概念区别的问题，于是小编就整理了1个相关介绍税务筹划和税收筹划概念区别的解答，让我们一起看看吧。

税收筹划与税务筹划有区别吗？

　　感谢邀请！

　　“税务筹划”和“税收筹划”一般来说大家都认为是同一个意思，其实从字面上理解，税务筹划也可以称之为税收筹划或者税收计划，普遍的意思是通过合理的方法在税法规定的范围内，对于经营、投资、理财等活动进行计划和安排，尽可能的减少成本，争取利益最大化。而一般做这些事情的也大多数是一些代理机构，像一六八八财务。但是由于我国将税务部门对于税收征收任务的安排叫做“税收计划”，为了避免发生混淆，在从国外文献中引进这一术语之初，将其翻译为“税收筹划”、“纳税筹划”、“税务筹划”，体现税收筹划所具有的实现策划安排的特点。

　　而税收筹划最早起源于1935年英国，是由当时的一位上议院议员汤姆林爵士提出的这一观点，后来这个观点得到法律界认同，经过后续的发展，税收筹划的越来越规范化，最后发展到现如今，税收筹划是每个从事经营、投资、理财活动必须要做的事情。

其实说白了，税收筹划和税务筹划本质上没多大区别，如果不是因为某些事情必须要弄清楚两者的区别，你大可以理解为税务筹划就是税收筹划，这两者的意思就是通过合理的方法，在税法规定的范围内对公司或机构进行税收计划安排。

1、道义区别

世界各国对避税和税收筹划的法律界定存在很大分歧。国外一些学者认为根据税收法定原则一一国家征税必须有法律上的依据，不能对纳税人以道德的名义提出额外要求，国民只应根据税法要求负担其法定的税收义务，只要不违法都应允许，不必划分什么是避税，什么是税收筹划。

一般认为，税收筹划是充分利用国家规定的优惠政策符合国家调整产业导向的行为，是正当的行为。避税则是利用税收立法上存在的漏洞或不完善之处，以达到少缴税的目的，在道义上通常有不正当之嫌

2、 立法导向区别

避税是用合法手段以减少税收负担，但其手段通常是钻税法上的漏洞、反常和缺陷，谋取不是立法者原来所期望的税收利益，与立法者的立法本意、立法导向是相违背的。

税收筹划也是通过合法手段减少税收负担，但其税收利益是立法者所期望的，或至少是立法者能接受的，符合或至少不违背立法者本意和立法导向。

3、政府反映区别

政府对避税行为一般采取种种反避税措施，包括完善立法甚至设置避税陷阱等，以达到打击和杜绝避税行为。

税收筹划是政府予以引导和鼓励的，政府甚至会积极指导或辅导纳税人调整产业政策，并针对实际情况，颁布一系列为纳税人落实税收优惠利益的政策、法规。

这两种表述，其实一般指的都是一个意思，指的是通过各种合法合规的手段，达到减免税费，实现利益最大化的过程。

如果非要抠字眼的话，“税收筹划”和“税务筹划”的区别可以看做是主体的区别。

“税收筹划”按字面“税收”来看，行为主体是指税务机关。“税收筹划”指的是税务机关根据国家税法的相关规定,在国家法律法规和政策所赋予的征税权的基础上,科学合理地进行税款的征收和税收执法行为的总和。

“税务筹划”的主体则更为广一些，指同时站在税务机关和纳税人的角度上,对税收的立法、征管方式以及纳税人的纳税事项进行全方位的策划。这个策划的最终结果包含了相对好的征税效果、最低的征税成本、税务最小化以及涉税零风险。

到此，以上就是小编对于税务筹划和税收筹划概念区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于税务筹划和税收筹划概念区别的1点解答对大家有用。